Jueves, 06 Mayo 2021 12:00

Ampliación de mandato

Escrito por: Ricardo Rivón Lazcano

Hace unos pocos días se aprobó en la Cámara de Diputados la que, según palabras del ministro Arturo Zaldívar, es la reforma más importante desde 1994 y, en materia de jurisprudencia, la más trascendente en la historia del Poder Judicial de la Federación.

Sin embargo, la reforma fue opacada por la inclusión de un artículo transitorio que aplaza por dos años la presidencia del ministro Zaldívar al frente de la Suprema Corte de Justicia, además del actual del Consejo de la Judicatura Federal, ello, se dijo, con el fin de garantizar la implementación de la reforma.

Incluso para los que no somos especialistas en leyes, prorrogar el período contradice lo establecido en el artículo 97 de la Constitución que en el quinto párrafo dice: “Cada cuatro años, el pleno elegirá de entre sus miembros al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el cual no podrá ser reelecto para el período inmediato posterior”.

Mal le ha ido al ministro Zaldívar con el montón de adjetivos que le han lanzado desde la opinión pública, analistas expertos y copiosas opiniones en redes sociales.

Sin embargo, se ha mantenido firme: “Como juez constitucional no me mueve la opinión que de mí se tenga, sino un sentido de responsabilidad. Pese a los llamados a la politización, mi deber es mantenerme imparcial, para asegurar la legitimidad de los mecanismos de control constitucional.”

Su apuesta es la imparcialidad que le impone el procedimiento formal.

Una muestra de las adjetivaciones y un final desafiante:

-Usted sabe que es anticonstitucional y peligroso. A nadie engaña, Arturo.

-Señor ministro, muy enredada su declaración. Su deber es hacer respetar la Constitución y ejercer el poder que encabeza de manera independiente y viendo por el bien de México, no el bien del poder ejecutivo.

-Mmmm, aún tenía esperanza de que de verdad no aceptara esta violación a la Constitución, pero este señor ya empieza a escribir como su líder, como chisme de barrio, donde se ponen como víctimas. ¿Quién les indica comportarse como gente resentida y tonta? ¡La patria es primero!

-Arturo, antes profesor y compañero barrista que ministro, puedes someter a consulta del pleno el artículo transitorio, como lo hizo el ministro Góngora en su momento con la Ley de Concursos Mercantiles. No hay necesidad de esperar a la acción de inconstitucionalidad.

-Aunque me uno al rechazo a Zaldívar, pero un juez no está al servicio de la opinión popular más que de forma indirecta mediante el respeto de la ley, es este último punto en el que falla al no respetar la Constitución.

-Zaldívar en su tuit sólo demuestra que le cala la opinión de quien le exige respetar la Constitución, su imparcialidad depende de lo que le ordene el presidente...

-Además de cómplice de un gobierno arbitrario y contrario a la constitución, le digo con justa razón que en su mensaje y en cada palabra expuesta en él, es usted un cobarde. La historia lo juzgará de esa forma.

El desafío.

-Ahora que sabemos la resolución de los casos Salgado, Morón y la sobrerrepresentación en la Cámara de Diputados ¿Qué dirán ahora los que daban por descontado resoluciones contrarias en el TEPJF? ¿Y qué dirán cuando la SCJN declare inconstitucional el 13 Transitorio? ¿Tendrán la decencia de reconocer que se equivocaron? ¿Ofrecerán disculpas a Zaldívar y al resto de los ministros? ¿Callarán cobardemente como acostumbran, cuando ofenden sin razón alguna? Sería interesante revisar su conducta cuando la SCJN resuelva, y ver si se disculpan con la misma enjundia con la que lanzaron sus insultos al ministro Zaldívar.

Redes sociales

Contacto

Teléfono y fax: 1921200 Ext. 5425
Correo electrónico: tribunadequeretaro@gmail.com