Cerca de 500 mil enfrentarán hambruna en septiembre
De acuerdo con la Clasificación Integrada de las Fases de Seguridad Alimentaria (IPC), 56 mil 427 palestinas y palestinos sufren Desnutrición Aguda Moderada, mientras que 14 mil 106 sufren Desnutrición Aguda Severa, incluyendo infancias, mujeres embarazadas y en estado de lactancia.
El análisis publicado el 29 de julio por la IPC, alertó sobre un estado de hambruna total en la franja de Gaza para septiembre de este año, debido a las altas restricciones de ayuda humanitaria que impone el estado sionista de Israel, que dificulta el acceso de alimentos. Tan solo en febrero de 2025, la entrada de alimentos en toneladas métricas a Gaza fue de 216 mil 75, mientras que, en lo que va de julio, la entrada de alimentos se redujo a 32 mil 597 toneladas métricas. “La desnutrición ha aumentado rápidamente en la primera mitad de julio y ha alcanzado la fase de Hambruna en la ciudad de Gaza (…) 11 hospitales han reportado un rápido incremento de muertes relacionadas por hambre en infancias debajo de los cinco años, incluyendo al menos 16 fatalidades desde el 17 de julio” – se lee en el informe.
El estado de Hambruna es la quinta escala y la más catastrófica, en el que la IPC clasifica las etapas de inanición. Para que se considere un estado de hambruna, el 20 por ciento de las viviendas de cierta población, deben de enfrentar una escasez de alimentos; el 30 por ciento de las infancias se deben encontrar en estado de desnutrición aguda y/o, por dos a cuatro muertes por cada 10 mil muertes diarias, que estén directamente relacionadas por hambruna, situación que ha alcanzado a la franja de Gaza.
La Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios de las Naciones Unidas (OCHA), en su actualización #310 respecto a la Situación Humanitaria publicada el 31 de julio, reportó que entre el 22 y 28 de julio, nueve palestinos, incluyendo cinco niños, fueron asesinados por Israel; de los cuales siete fueron disparados por las FFAA, uno por un guardia de seguridad y otro por un civil. Asimismo, entre los mismos días, se documentó la demolición de 41 viviendas palestinas, incluyendo 14 viviendas por falta de permisos por el gobierno israelí.
OCHA también reportó que del primero al 29 de julio, de 317 misiones de acceso a ayuda humanitaria, 127 fueron facilitadas: 78 fueron retrasadas u obstaculizadas, 66 fueron rechazadas y 46 fueron canceladas por las propias ONG debido a razones de seguridad.
De acuerdo con el reporte #182 publicado el primero de agosto por la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo (UNRWA), van 661 días desde la “guerra” en la franja de Gaza en los que 60 mil 138 palestinos han sido asesinados, de los cuales 17 mil 921 han sido infantes y 146 mil 269 palestinos más, han sido heridos. De igual forma, mil 239 palestinos han sido asesinados tratando de conseguir suministros de ayuda desde el 27 de mayo.
Los Medios de Comunicación y su Compromiso con el Genocidio
La artimaña con la que la Fuerza de Defensa Israelí (IDF) de Benjamín Netanyahu logra infundir miedo a la prensa, asesinando periodistas, causa un sesgo informativo y repercute en cómo las noticias son digeridas hacia los lectores. A su vez, el periodista Daniel Martínez Sahagún, también resaltó los mecanismos de intimidación que Estados Unidos utiliza para moldear la línea editorial de los medios: “No les están dotando de ninguna facilidad, de alimentos, de servicios médicos, de permisos, ni visas para poder tener una estancia legal mientras hacen estas coberturas; de esa manera, pues, pueden establecer un cerco informativo, hacer o proyectar una sombra de silencio sobre lo que está sucediendo en Gaza y los medios se autocensuran o son obligados a censurarse (…) de pronto si críticas a Israel, Estados Unidos puede de manera inmediata, ejercer ciertas sanciones como cancelarte la visa, como declararte una persona no grata o declarar que tienes un discurso antisemita y entonces esto vuelve muy complicado o es altamente castigable el decir la verdad de lo que está sucediendo y pues muchas y muchos periodistas, optan mejor por el silencio o por ser políticamente correctos”, mencionó.
La guerra también se da a través de pantallas
Martínez Sahagún confirmó que nos encontramos en un escenario de guerra mediática en donde son las propias naciones quienes fondean a medios públicos de información, para incidir en la opinión de las audiencias: “El frente ya no está meramente en las trincheras de Lugansk, en Ucrania o en la Franja de Gaza. El frente es nuestra pantalla, el celular, la laptop y ahí es donde puedes ganar las mentes y los corazones de las personas (…) los estados nacionales van a tratar de influir más y más y más y, especialmente estas cadenas, que tienen fondos de sus estados, pues nunca van a atacar, como decía un presidente mexicano: nunca van a morder la mano de quienes les da de comer. Entonces no vamos a ver un Al Jazeera criticando, por ejemplo, la política medioambiental de Qatar o Deutsche Welle criticando a Alemania y también por este trauma del holocausto, pues los alemanes casi inmediatamente han validado lo que ha estado haciendo Israel en la Franja de Gaza. En el caso de RT o de Sputnik, básicamente es la versión del estado ruso”, manifestó.
El catedrático por la UAQ y Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey, sugirió consultar diferentes perspectivas y “lentes” informativos para tener un mayor acceso a la información e intentar descifrar la verdad, a través del pensamiento crítico: “si nosotros logramos tal vez juntar más piezas, tendremos una visión más completa y panorámica de lo que en realidad está sucediendo (…) el lenguaje un poquito a nivel Orwelliano, con la neo lengua, pues cobra una mayor importancia y también se convierte en otro frente de batalla, porque depende cómo le llamemos; si le llamamos genocidio, si le llamamos operación militar limitada, pues va a impactar en cómo entendemos el mundo”, agregó.
Secuelas del Imperialismo: División en el Medio Oriente
Desde una perspectiva en el marco de las RRII, el Maestro en Estudios de Asia y África por el Colegio de México, Abdiel Sánchez Revilla, relató cómo la tensión entre los territorios árabes y europeos, descienden desde el final de la GM: “yo pienso que los Estados nación no son tan separables de esa época del imperialismo, en realidad pudieran incluso ser secuelas. En este sentido, el imperialismo lo que hacía en el siglo XIX, era ir fundando colonias, pero estas colonias tenían una característica importante que es fundar una serie de compañías y explotar los mercados internos. Antes de que se acabara la Primera Guerra Mundial, la mayor parte de los países eran reinos. Luego, después de la Primera Guerra Mundial, todos son países. Países independientes o semi-dependientes, pero esta transformación se da mucho más lento en la política, es decir, es una transformación de nombre y no de fondo (…) todas estas transformaciones políticas fueron creando un ambiente muy tenso y esto desencadenó en el conflicto que hoy se ve”, aclaró.
Sánchez Revilla añadió que es la propia Europa quien tergiversó la imagen de las comunidades árabes: “Medio Oriente es el lugar, históricamente, donde Europa ha construido sus sueños acerca del otro. Es decir, antes de llegar a América, antes de incluso tener algún tipo de noción sobre otro continente, lo que estaba allí es islam contra cristiandad (…) Europa crea su otredad en un Medio Oriente imaginado que no existe, en una persona imaginada que no existe y en una religión totalmente imaginada. Y ahí es donde entran estos prejuicios: “El islam es atrasado; el islam es machista; el islam es la antonomasia de Cristo; el islam es malo porque las mujeres caminan tres pasos atrás; porque a las de la comunidad del LGBT+, les latigan”, discrepó.
Las inversiones económicas de países como Inglaterra, Estados Unidos, Francia y Alemania han favorecido a las élites dentro de regiones árabes, fomentando la desigualdad y desplazando el pensamiento regional: “No significa que en esos países no haya pobreza, pero hay élites que pusieron los occidentales y que han crecido. Esto también pasa en México. O sea, por eso te explicas que tienes al hombre más rico de Latinoamérica, Carlos Slim, y un montón de pobreza (…) debemos de tomar en cuenta que no existe una raza de Medio Oriente. O sea, no es un fenotipo. Lo que quiero decir simplemente es que, si les interesa analizar Medio Oriente, tienen que analizarla en su diversidad cultural, su diversidad religiosa, que los países no son conmensurables”, instó el doctor en Historia.
México y su posición política-económica
El también internacionalista, reiteró que México es un país que tiene importantes relaciones con la región árabe, desde el comercio de aguacate, pimientos y garbanzos, hasta el comercio de armas: “En realidad, el comercio tiene que ver, pues, también hay que decirlo, hay un comercio importante de armas. Eso también les digo a mis estudiantes; es muy interesante que el ejército israelí tiene muy buenas relaciones con el ejército mexicano y eso es algo que no se ve tanto. O sea, que de repente los aviones israelíes son usados por el ejército mexicano, que también tenemos compra de armas, y esto también es cierto: el narcotráfico también utiliza muchas armas israelíes. Es el tercer vendedor más grande de armas para el narcotráfico y eso es comercio, es decir, es peyorativo, pero es comercio (…) también es cierto que no van a romper relación, ningún país va a romper relaciones con Israel y esto no conviene a los intereses económicos de los países, porque Israel es un país, más allá del pensamiento, es un país industrial y es un país que produce muchas cosas”, enfatizó.
El doctor en historia por la UNAM, Tarik Faisal Al Hashimi, iraquí viviendo en México, defendió la postura política de la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, a quien calificó de “prudente” ante la amenaza que constituye el vecino del norte: “México tiene un punto especial. México ha sido el paladín de América Latina al haber detenido el avance de los Estados Unidos de América en el río Bravo y le costó mucho. (…) La presidenta que tienen; pues a las grandes presiones que hay, sobre todo a los mexicanos que viven más allá del Río Bravo, si le añade «esto» de declarar a Palestina como Estado, va a ponerse más terrible la cosa. Y más con la persona que se encuentra ahorita en la silla presidencial de la Unión Americana. La ven tibia. No es tibieza, es prudencia, y en eso quiero aclararlo; yo, como árabe, lo entiendo. De todos los problemas que tiene México, ella ha tomado una postura, políticamente correcta. No se puede hacer más. Teniendo ese coloso arriba. – advirtió.
