Información

Cien comerciantes de La Alameda buscan amparo

Por: Marissa Sánchez

PARA DESTACAR: Los comerciantes presentaron la demanda  y demostraron que se encontraban al corriente de sus derechos de piso, pues ellos hacían una actividad comercial que era lícita y permitida por el municipio; es decir, no se encontraban de manera irregular en la Alameda Hidalgo, dijo Tarello.

El abogado representa a 100 comerciantes de la Alameda

El abogado César Tarello Leal representará a 100 comerciantes que fueron desalojados de la Alameda Hidalgo. Para tal efecto, se  promovieron diversos amparos: amparo12-41 del 2016 y el amparo 12-42 del mismo año en el juzgado cuarto de distrito. Esto independiente de la unión a la que pertenecen, pues cada comerciante tiene que litigar su propio asunto.

En entrevista para Tribuna de Querétaro el académico de la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ), César Tarello, explicó que solicitó un amparo indirecto porque los comerciantes tenían su licencia (o placa de empadronamiento) en usufructo por parte del municipio para ejercer comercio en vía pública.

El abogado aclaró que el municipio no tenía un «comodato» con los comerciantes, pues no era un préstamo gratuito, sino que el carrito estaba en usufructo que quiere decir que te ofrecen un objeto «para que obtengas frutos de las cosas» y en el caso de los comerciantes usaban el carrito para obtener ganancias de sus ventas.

Los comerciantes presentaron la demanda y demostraron que se encontraban al corriente de sus derechos de piso, pues ellos hacían una actividad comercial que era lícita y permitida por el municipio; es decir, no se encontraban de manera irregular en la Alameda Hidalgo, dijo Tarello.

«El amparo que se pide en cuestión es muy simple, hay una violación directa al derecho de audiencia, de legalidad, de defensa y de seguridad jurídica de los comerciantes porque sin previa notificación, sin previo procedimiento donde se les hubiera dado oportunidad de defenderse, de manifestarse; la autoridad llegó, recogió los carritos y eso no lo puede hacer» manifestó el abogado Tarello.

En los amparos todas las autoridades municipales como el alcalde, el secretario General y el secretario de Seguridad Pública, negaron los actos a pesar de las pruebas y dicen que no participaron en el desalojo: la única autoridad que aceptó haber participado fue la Secretaría de Seguridad Ciudadana por medio de un informe (que no se ha entregado) donde dice que fue orden del secretario de Seguridad Pública Municipal, declaró Tarello.

«Están diciendo mentiras porque procesalmente quieren aventarnos la carga, la prueba a los quejosos y que nosotros tengamos más complejidades, más complicaciones dentro del juicio», expresó el abogado César Tarello.

Tarello consideró que la autoridad está «chicaneando el asunto» pues presentan escritos, niegan los hechos para buscar retrasar o dilatar el proceso, lo que busca cansar a los demandantes: «al final si logramos una sentencia favorable, dudo que estas autoridades municipales o que este presidente municipal las quiera cumplir».

En cuestiones administrativas las autoridades debieron notificar y además revocar las licencias para que así los comerciantes pudieran defenderse. «Aquí estamos hablando solamente y estrictamente del cumplimiento de la Constitución y de la ley; no puede hacer eso la autoridad» enfatizó.

César Tarello consideró que el discurso que usó el presidente municipal es de la época fascista pues con la frase «hicimos una limpieza» quieren decir que limpiaron a la gente. Además  comentó el académico que las autoridades creen que por tener el apoyo de un sector que están a favor de ver la Alameda libre de comercio pueden saltarse la ley.

Lo que pretenden con el juicio es que se declaré inconstitucional el acto y así con la sentencia se ordenaría la restitución de los carritos y del lugar donde se trabaja con los carritos: solo a aquellos que hayan presentado su demanda en tiempo y forma tendrían la oportunidad.

Las autoridades declararon que encontraron drogas y armas: el abogado César Tarello mencionó que no se está llevando un proceso correcto pues se está violando la privacidad de los comerciantes, además de que no hay intervención de las autoridades competentes como la Fiscalía de la República.

«La Alameda sigue siendo insegura, los baños de la Alameda no funcionan, los policías siguen estando ahí y de todos modos sigue habiendo robos adentro y la prostitución no la van a detener, eso habla de que no tienen un buen trabajo de seguridad pública: siguen habiendo estás situaciones alrededor de la Alameda con o sin comerciantes» declaró el abogado César Tarello.

Algunos de los representados del abogado, César Tarelllo, solo se benefician del comercio en vía pública y a partir de los sucesos ya tienen sin ejercer su actividad comercial dos meses; por el momento Frida González Loyola es el contacto directo, del abogado, con los comerciantes.

Para concluir el abogado comentó que los jueces de distrito están muy pasivos con respecto el caso, pero espera que los jueces de distrito entiendan la situación: «porque luego hemos visto cada caso, que es muy común que se ponen a lado de la autoridad» finalizó.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba