Debates ‘descafeinados’: Querétaro huye a la controversia y contraste de ideas de aspirantes

Querétaro, al igual que el resto del país, se suma a la tendencia de los “debates descafeinados”, ejercicios en los cuales se deja de lado la confrontación de ideas y propuestas para cambiarlos por formatos más parecidos a diálogos moderados o exposiciones de las personas que buscan un cargo de elección popular. Según Javier Rosiles Salas, doctor y maestro en Estudios Sociales por la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), las autoridades electorales tampoco han tomado medidas drásticas ante los requerimientos que los partidos políticos imponen sobre los ejercicios, lo cual resulta en condicionamientos que entorpecen la discusión y el debate público.

“La autoridad electoral tendría la capacidad de ofrecernos formatos distintos, no solamente evitando el conflicto, sino que hubiera más contraste, más discusión; pero como hay este chantaje de los partidos de que entonces no asisten, las autoridades electorales finalmente tienen que regular. (…) Y entonces vamos a tener una versión, déjenme decirlo así, muy descafeinada de lo que en un principio ya se había aprobado por todas las candidaturas, sus equipos y los partidos”, resaltó el profesor investigador de la Universidad de la Ciénega del Estado de Michoacán de Ocampo (UCEMICH).

En nuestra entidad, los únicos debates que se llevaron a cabo fueron organizados por el Instituto Nacional Electoral (INE) y la Universidad Autónoma de Querétaro (UAQ), pero sólo para candidaturas federales. Si bien hubo intercambio de ideas, los ataques predominaron; prueba de ello fue que entre las aspirantes de primera fórmula al Senado resaltó el cuestionamiento a quienes buscan llegar a la presidencia municipal de Querétaro, no tanto a sus proyectos para la cámara alta.

El Instituto Electoral del Estado de Querétaro (IEEQ), por su parte, apostó a la organización de Diálogos para las presidencias municipales, los cuales tocaban temas generales. No se consideraban los tiempos de réplica y contrarréplica, sino una bolsa de tiempo para el intercambio de opiniones.

En tanto, universidades privadas y cámaras empresariales organizaron foros, pero éstos incluían exposiciones individuales o presentaciones de candidaturas de un mismo partido político. En ambos casos, se evitó la confrontación directa entre aspirantes a cargos de elección popular.

Un atraso en debates

Javier Rosiles Salas señala que, pese a los avances que hemos tenido en los últimos años, todavía existe un atraso en materia de debates. Recordó que el debate que marcó un parteaguas en la historia fue el que tuvieron Richard Nixon y John F. Kennedy en 1960; México tuvo que esperar 34 años para hacer un ejercicio de esta índole. “Yo lo que creo es que los debates en México siguen siendo muy cuadrados, muy constreñidos; porque en México desafortunadamente hay una captura por parte de los partidos (políticos) de los debates, es decir, los partidos temen mucho que sus candidaturas sean exhibidas”, señaló.

 El integrante del Observatorio Electoral de la Universidad de Guadalajara (UdG) destacó que en México existe una idealización del debate, consecuencia de su reciente implementación como dinámica de discusión. Por ello, propone otro modelo que sea más atractivo para el público y, a su vez, responda de forma concreta a las necesidades poblacionales en materia de información, planeación y ejecución de las propuestas electorales, enfocándose en el intercambio de ideas y naturalizando la dialéctica. “A mí me parece que los debates tendrían que estar más cerca de un evento de entretenimiento, de una conferencia magistral y entonces si tomamos esa idea, pues podríamos obtener formatos más interesantes que a la ciudadanía le guste; porque le gusta ver el contraste, sí le gusta ver el debate. Lo que no le gusta son estos formatos tan cuadrados en donde las candidaturas solamente salen a no equivocarse”.

Partidos políticos, selectivos con los debates

El especialista en estudios políticos indicó que los partidos políticos son selectivos con los debates a los cuales deciden asistir, pues anteponen la imagen de sus candidatos o del partido por sobre la discusión en torno a políticas públicas. Por ello, recientemente los encuentros entre candidatos se han dado más como diálogos o presentación de candidaturas, pues son los mismos partidos políticos quienes anteponen esas condiciones.

“El gran obstáculo siguen siendo los partidos políticos (…); yo conozco casos de varios medios de comunicación que han convocado las candidaturas y éstas deciden no aceptar. Entonces yo creo que, desde la parte privada, desde los medios de comunicación, desde las instituciones educativas -particularmente las universidades- debemos estar insistiendo en que haya más debate y de alguna manera, presionar para que los partidos acepten llevar a sus candidaturas y que finalmente, en tanto sea un espacio equitativo en donde participen las candidaturas”, enfatizó Rosiles Salas.

Coparmex, invitación sin fecha

A nivel estatal, Beatriz Hernández Rojas, la nueva presidenta de Coparmex Querétaro, en su primer acercamiento con los directivos de medios de comunicación habló de la nueva conciencia empresarial y comentó la posibilidad de invitar a candidatos para conocer sus propuestas en debates ciudadanos. La posible invitación, un poco tardía, buscaría repetir la convocatoria de 2018 o 2021, respectivamente, donde los aspirantes a la gubernatura de todos los partidos se reunieron a dialogar a pesar de la pandemia.

“Nuestra institución es política pero profundamente apartidista”, advirtió Beatriz Hernández, líder de la Coparmex, organismo que ha dado dos gobernadores en Querétaro: el primero de oposición, Ignacio Loyola Vera, y el actual, Mauricio Kuri González; ambos, antiguos dirigentes de la patronal a nivel estatal.

Fecapeq, pionero en Querétaro, hoy ausente

En 2015, la Federación de Colegios y Asociaciones de Profesionistas (Fecapeq) organizó una serie de debates entre aspirantes a cargos de elección popular, como la presidencia municipal de Querétaro y la propia gubernatura del estado. Los aspirantes se adentraron en temas de emprendimiento, movilidad y transparencia institucional. Para 2018, uno de los 21 debates que a nivel nacional se llevaban a cabo como parte de la iniciativa denominada ‘Debates Ciudadanos’ fue realizado en Querétaro. Los siete candidatos a la presidencia municipal fueron convocados no sólo por la Fecapeq, sino también por otras cámaras empresariales como la Cámara Nacional del Comercio, Servicios y Turismo (Canaco Servytur), la Cámara Mexicana de la Industria de la Construcción (CMIC), la Cámara Nacional de la Industria de Restaurantes y Alimentos Condimentados (Canirac) y, además, la Coparmex.

Hoy el panorama es completamente diferente, pues ninguno de estos organismos ha promovido un debate entre aspirantes a los varios cargos de elección popular. Este año la CMIC ha dado a conocer que sostuvo encuentros con aspirantes a distintos cargos, sin embargo, se convocaba a los aspirantes de manera individual o por partido político. Este mismo ejercicio siguieron la Universidad Anáhuac y el Tecnológico de Monterrey, los cuales abrieron sus puertas a aspirantes, pero a modo de presentación.

Canacope y las adopciones

Las cámaras de la iniciativa privada han lanzado iniciativas como ‘Adopta a un diputado y marca a un funcionario’. En este caso en particular, la Cámara Nacional de Comercio en Pequeño (Canacope) pretende seguir de cerca las promesas políticas que realicen los candidatos queretanos, independientemente del puesto al que aspiren. Eduardo Chávez Hidalgo, presidente de la Canacope Querétaro, expresó que buscarán dar seguimiento a todas las propuestas realizadas por los candidatos que contenderán en las boletas, por lo que les dio apertura a exponer sus proyectos en las instalaciones con un fin informativo y de debate.

 A la estrategia se han sumado Antonio Zapata, Guadalupe Murguía, Mauricio Cárdenas y Josué Guerrero Trápala, candidatos del Partido Acción Nacional (PAN). Chávez Hidalgo agregó que esta campaña va enfocada a los candidatos de las 15 diputaciones locales por mayoría relativa, pero refirió que las puertas están abiertas para cualquier candidato que quiera presentarse.

¿Qué ver en un debate?

Javier Rosiles Salas, especialista en temas electorales, destacó que en un debate hay tres puntos para observar:

1. El posicionamiento del candidato o partido político. Es importante porque en el caso de Movimiento Ciudadano, su candidato, Jorge Álvarez Máynez, comenzó a levantar la voz por el escenario polarizado que vive la elección.

2. La emisión del mensaje. En este caso, indicó que puede haber mensajes muy atractivos, pero que no tienen la calidad, contenido o planeación suficiente para un proyecto gubernamental.

3. El planteamiento del proyecto gubernamental. Destacó que aquellas candidaturas que son capaces de demostrarle a la ciudadanía que están posicionadas y emiten mensajes atractivos, tienen mayor éxito en el impacto de su proyecto a futuro.