¿Escasez de agua en Querétaro?: Reforma ambigua enciende alarmas sobre presunta legalización del tandeo

Una reforma a la Ley que regula la prestación de los servicios de agua potable, alcantarillado y saneamiento del Estado de Querétaro abrió la discusión por la posible restricción del líquido a 50 litros, una versión negada por especialistas en materia, quienes reconocen cierta ambigüedad en el texto.
La reforma al artículo 117 de la ‘Ley de Aguas’, rechazada por la sociedad civil debido a su carácter privatizador, expone que ante la escasez de agua “determinada o previsible” se podrá limitar el servicio a necesidades básicas de una población, garantizándoles cuando menos 50 litros de agua al día.
Dicho artículo ya existía en el proyecto original de la Ley de Aguas. Sin embargo, con el cambio votado en comisiones de la Legislatura del Estado, se quita a la Comisión Estatal de Aguas (CEA) la atribución de limitar el servicio. Ente los principales cambios se encuentra:
- Ampliar el ámbito de aplicación al referirse no solo a épocas de escasez de agua, sino también a cualquier otra situación contingente que exija limitaciones en su suministro.
- Garantizar un suministro de agua potable mínimo para satisfacer las necesidades básicas, lo cual originalmente no se explicaba.
- Se cambia la responsabilidad de administrar el suministro agua de “la Comisión” a “El Prestador de Servicios”, esto para incluir a aquellas zonas donde la CEA no tiene presencia y es un concesionario quien da el servicio.
Un problema de ambigüedad
Enrique Uribarrén Castro, presidente del Observatorio Ciudadano de Protección Ambiental, advirtió que esta reforma promovida por legisladores del Partido Acción Nacional (PAN) y Querétaro Independiente (QI) deja un hueco importante, pues no define qué autoridades son las responsables de declarar la escasez de agua ni los parámetros específicos.
“Esta modificación que pudo haber subsanado esta omisión que ya existía, sigue presente. Carece de que se indique qué autoridad es la facultada para determinar cuándo se está en esta condición de escasez, con base a qué estudios y parámetros técnicos se determina la condición de escasez, cuál es la temporalidad de esta condición, y cuál es el procedimiento para emitir la declaratoria de escasez, y a su vez, cuál es el procedimiento para suprimir esta declaratoria”.
expuso para Panorama Informativo Querétaro
Asimismo, Uribarrén Castro advirtió que limitar el suministro a 50 litros de agua al día no cumple con los estándares de derechos humanos, pues hay lineamientos internacionales que hablan acerca de que el servicio debería ser de 50 a 100 litros por persona, no por toma, como da a entender el texto reformado.
Esto mismo lo reconoce la iniciativa de reforma en su exposición de motivos, pues en el punto 13 recuerda que la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la Organización de las Naciones Unidas (ONU) fijan que se requieren entre 50 y 100 litros de agua al día por persona.
Legalización del tandeo: Herrera
En tanto, Gilberto Herrera Ruiz, senador de Morena por Querétaro, manifestó que con este proyecto de reforma el Gobierno del Estado pretende legalizar el tandeo de agua, una decisión que impactaría más a la calidad de vida de las personas de la Sierra Gorda y región del semidesierto.
“Lo que están buscando es limitar a lo mínimo el consumo, cuando deberían estar trabajando para solucionar el grave problema que hay por no suministrar agua a poblaciones de muy alta vulnerabilidad”.
La situación del agua
Hace un par de semanas, el vocal ejecutivo de la CEA, Luis Alberto Vega Ricoy, recordó que los tandeos del servicio siempre eran una posibilidad. Estas medidas no afectarían a la zona metropolitana de Querétaro pero sí a aquellas localidades que se abastecen a través de manantiales, los cuales se encuentran secos en este momento.
De igual forma, en febrero de este año, Mauricio Kuri González, gobernador de Querétaro, indicó que ante la sequía que se vivirá este año, planteaban ajustar el presupuesto con el fin de realizar menos obras y lanzar más programas emergentes en beneficio del campo.



