Foro Científico Exige Revisar a Fondo el Proyecto Batán

Se realizó el Foro Científico-Ciudadano de Discusion y Análisis, el cual, determinó -casi por unanimidad- que el proyecto Sistema Batán Agua para Todos (PSB) debe ser revisado puntualmente para mejorar el financiamiento y la técnica de este.

Fueron 11 ponentes, tanto locales expertos en el tema (como la exrectora de la Universidad Autónoma de Querétaro, Teresa García Gasca) y especialistas ajenos a Querétaro, quienes especificaron que el proyecto puede ser financiado completamente por el estado, que debe usar técnicas de reúso que respeten normas internacionales y, sobre todo, que debe ser un tema ampliamente socializado.

Según apuntan los colectivos organizadores, se sintetizaron las inquietudes ciudadanas en cuatro ejes temáticos. En cada uno participaron panelistas expertos en el tema correspondiente (ya sea de manera presencial o por videollamada), a quienes se les brindó solo cinco minutos para exponer sus ideas, por lo que no lograron concretar sus exposiciones correctamente.

Sin embargo, el programa completo incluyó un tiempo para mesas de diálogo, en las que tanto los ponentes como los más de 120 asistentes pudieron compartir sus ideas y proyectos sobre el futuro del agua en Querétaro. La audiencia tuvo lugar la tarde-noche del martes 22 de julio en el Auditorio CIII de la Facultad de Filosofía de la Universidad Autónoma de Querétaro; y el evento fue impulsado por cerca de 24 organizaciones y colectivos, entre ellos Bajo Tierra, Museo del Agua, la UAQ y el Festival Agua Que Corre.

Si hay que hacerlo, pero hay que revisarlo

“Un diálogo lógico que nos permita reconocimiento y una comunicación efectiva… tener la disposición para la comprensión”, así lo aseguró el director de la Facultad de Filosofía de la UAQ, José Salvador Arellano Rodríguez, quien además afirmó que la facultad que lidera está predispuesta a que ocurran más foros relacionados con el proyecto y la participación ciudadana.

La principal área de mejora es la parte ambiental y de salubridad, pues se acusó que, aunque el proyecto cumple con normas ambientales mexicanas como la 127 y la 130 (que estipulan la calidad del agua), estas están desactualizadas en comparación con normas internacionales, las cuales no serán aplicadas en este caso.

En la ponencia “Calidad del agua y riesgos para la salud”, el ganador del Premio Nacional de Ciencias 2019, Yunny Meas, aseguró que las técnicas de reúso en el mundo son “tecnologías muy avanzadas”; no obstante, el tamaño de la obra del Batán y su ubicación son muy diferentes a los de proyectos internacionales.

Asimismo, el investigador independiente, Napoleón Sánchez afirmó que en PSB “hay muchos aspectos técnicos que no se están considerando”, dado que es una buena idea si se utilizan las tecnologías adecuadas. En el panel también participó Yolanda Pica, especialista en toxicología.

En materia económica, coincidieron en que se debe cuestionar la posibilidad de que el estado financie completamente el proyecto, en lugar de recurrir a una Asociación Público-Privada (APP), ya que así se elimina la idea de que el agua se pueda privatizar y no habría beneficiarios privados.

“Una vez que el proyecto esté pagado, la CEA (Comisión Estatal de Aguas) será la única responsable de la calidad, el acceso y la recaudación… mientras que la empresa privada podrá recuperar la inversión total”, mencionó Joyce Valdovinos, funcionaria de la Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación.

Por su parte, Javier Moreno, de la Asociación Política Colectiva, confirmó que la empresa privada que invierta solo explotará el servicio público sin registrar pérdidas; además, Querétaro puede financiar el proyecto individualmente gracias a la buena disciplina financiera del estado.

En materia social, se señaló que la población queretana no conoce las características ni las consecuencias que el proyecto Batán tendrá en el futuro del agua en la región. Esto, porque en las ciudades donde sistemas similares ya se han implementado, existió una campaña de comunicación social durante años para lograr su aceptación de manera exitosa. En tanto, la participante de la Asociación Centro de Cuencas, Clara Tinoco, mencionó que actualmente existen zonas donde no se distribuye agua, por lo que garantizar el derecho al agua debe ser lo primero en el nuevo proyecto.

El panel “Viabilidad, eficiencia y vigilancia social” contó también con Raúl Pineda, de la Facultad de Ciencias Naturales, Rosalía Ocampo, de la Facultad de Ingeniería, ambos de la UAQ, quienes coincidieron en que al proyecto le falta socialización.

“Si algún grupo de académicos hubiera presentado el proyecto que se presentó a la Legislatura, nos habrían tachado de que no sabemos hacer nada”, comentó Raúl Pineda.

En la última ponencia titulada “Otras alternativas”, se propusieron opciones como revisar los marcos regulatorios de otros países y de instituciones relacionadas con el agua, fomentar el trabajo en equipo y sobre todo, realizar una socialización más amplia para que más personas puedan aportar ideas y proyectos concretos que mejoren la calidad del suministro de agua en Querétaro.

En la sesión virtual participó Dora Carreón de la Universidad Nacional Autónoma de México; Juan Pablo Ramírez, de la Facultad de Ciencias Naturales de la UAQ; y Teresa García Gasca, doctorada en Ciencias de los Alimentos, quien declaró que “el tema del reúso de agua tiene que ser integral, no puede ir solo, no es la única solución”.