Irinea Buendía y su Inalcanzable Lucha por Justicia

Una mujer llamada Irinea Buendía Cortés

Irinea Buendía Cortés nació en el estado de Morelos el 14 de junio de 1952, pero a los 17 años tuvo que mudarse a la Ciudad de México para cuidar a su hermana. Irinea cuenta que a ella le gustaba la escuela, fue buena para los estudios por lo que terminó la educación primaria a los 11 años y la secundaria a los 14:

Dicen que alabanza en boca propia es vituperio, pero era yo muy inteligente, era yo niña de diez (Entrevista a Irinea Buendía, 8 de noviembre de 2024).

Aplicó para la carrera de normalista en la ciudad de Cuernavaca, Morelos, pero en su tercer año, a punto de terminar los créditos, tuvo que dejar la escuela, pues su hermana mayor tuvo meningitis, y fue internada por dos años, posteriormente tuvo que ir a consultas, tratamientos y terapias constantes. Debido a que su padre ya no vivía, ella y su madre tuvieron que mudarse a la Ciudad de México para poder llevar a su hermana a las consultas y tratamientos. Irinea tuvo que trabajar y ya no pudo volver a retomar sus estudios formales. Posteriormente conoció a un hombre con quien tuvo dos hijos, después de un par de años se separaron y más adelante volvió a tener otra pareja, Lauro Lima con quien tuvo tres hijos más, la primera de esta unión fue Mariana Lima. Fiel a su confianza en la educación, sus cinco hijos estudiaron una carrera, aunque Mariana no pudo titularse.

Sin embargo, años más tarde para poder acceder a la justicia por el feminicidio cometido contra su hija Mariana Lima Buendía tuvo que adentrarse al estudio de los marcos normativos, la aplicación de la perspectiva de género, los derechos humanos, acuerdos internacionales y otros insumos que le permitieran obtener el reconocimiento de la verdad y justicia por parte del estado mexicano.

El fin de estudiar no es si uno se casa o no se casa, el fin de estudiar es tener conocimiento y que el conocimiento finalmente nos va a sacar de esa ignorancia en la que nos encontramos y nos vamos a poder defender de quien sea. Porque el hecho de conocer y el hecho de saber, el hecho de tener conocimiento no quiere decir que lo tenemos para ir sobajando y humillando a las personas, sino simple y sencillamente lo tenemos para podernos defender, empezando por nosotras …A mí me decían: usted es feministas, pero yo no sabía lo que es ser feminista, tuve que comprar varios libros, muchos libros, bueno, a mí se me hace mucho porque los libros son muy caros. Y entonces el conocimiento cuesta, por eso los libros también. Muchas veces uno como mujer dice “o le doy de comer a mis hijos o compro libros”. Entonces las familias eran muy numerosas, yo todavía tuve 5 hijos. (Entrevista a Irinea Buendía, 8 de noviembre de 2024)

Esto ha hecho que Irinea este convencida de la necesidad de la educación. Incluso busca impulsar un acuerdo con la Secretaria de Educación Pública (SEP) para que se incorpore la formación en perspectiva de género y derechos humanos en los planes de estudio, desde prescolar hasta la educación media superior, de tal modo que se impulse la modificación de los patrones culturales que fomentan y refuerzan el sistema patriarcal, y que sostienen la violencia contra las mujeres incluidos los feminicidios.

El dolor de atravesar el sistema de justicia

Durante 45 años, Irinea vivió en Nezahualcóyotl con toda su familia, pero cuando Mariana terminó la carrera se fue a Chimalhuacán a realizar su servicio social. Allá conoció al policía Julio César Hernández, con quien se casó en 2008. Estuvieron juntos 18 meses, y durante ese tiempo Julio César ejerció violencia física, económica, sexual, y finalmente, cometió feminicidio contra Mariana. También ejerció violencia psicológica contra su esposa y su familia, pues en dos ocasiones llamó a Irinea para decirle que algún día asesinaría a Mariana y no iba a poder encontrarla, ni condenarlo por ello. Esto último le dijo varias veces después de que Irinea asegurará que su hija no había cometido suicidio, sino que Julio César la había asesinado. Irinea le respondía: “te salvarás de la ley de los hombres, pero de la ley de Dios nunca te vas a salvar”.

En esos 18 meses, Mariana intento dejar a su esposo muchas veces, siempre contó con el apoyo de su familia, especialmente el de sus padres. Esa última vez, Irinea cuenta, aún con lágrimas en los ojos después de 14 años, que Mariana estaba tan decidida a terminar su relación con Julio César esa mañana del 28 de junio de 2010, que cuando llegó a su casa paterna después de la última pelea, y mientras desayunaba, comenzó a hacer planes sobre como retomaría su vida después del divorcio: conseguiría un nuevo trabajo, terminaría el proceso de titulación, incluso iría a comprar ropa nueva el fin de semana acompañada de su madre. Esos planes no pudieron concretarse pues ya no volvió después de ir a su vivienda en Chimalhuacán para recoger su ropa. Decidió ir sola para darle un cierre a la relación que la había dañado en los últimos años:

Y todavía le dije “Yo te acompaño si quieres”. – No, mamá – me dijo – yo lo empecé sola y sola lo voy a terminar. (Entrevista a Irinea Buendía, 8 de noviembre de 2024)

La Memoria como Evidencia

Aun cuando los años han pasado, Irinea no olvida ningún detalle del día siguiente, comenzando con la llamada de Julio César avisándoles que supuestamente Mariana se había suicidado, y la respuesta que le dio: “ya la mataste hijo de la chingada”, seguido del silencio por parte de Julio César y los gritos de dolor por parte de Irinea. También recuerda como encontró el cuerpo de su hija y las marcas en su cuerpo que hacían visible la violencia que había sufrido, la forma en que estaba la cama, las cosas que faltaban, el acomodo de los muebles dentro y fuera de la habitación. Cada detalle se ha marcado en su memoria, que ha sido una guardiana de las evidencias que reafirmaban su presentimiento inicial, pues estos no figuraron en los cuatro dictámenes que se levantaron en esa primera investigación: el de lesiones, de criminalística, el reconocimiento del cuerpo y la necropsia. Dos meses después se daría cuenta de esto, pues al solicitar adelantos del caso encontró un expediente de cinco páginas que no recababan las irregularidades en la manipulación del cuerpo por parte de su yerno antes de que llegaran las autoridades, las marcas que ella observó, ni los detalles en la vivienda que daban cuenta de una historia distinta a la que afirmaba Julio César.

Por eso se propuso hacer su propia investigación. Compró una armella y un cordón como los que se supone uso su hija para colgarse, y comenzó a hacer pruebas colgando bolsas de alimentos para comparar el peso que podían aguantar, pero a los 14 kilos el hilo o la armella cedían, no hubieran podido soportar los 66 kilos de su hija colgando lo suficiente para matarla (Portilla, 2021). Revisando la necropsia se dio cuenta que la misma forense dictaminó que el cartílago cricoides del cuello estaba roto, pero no el tiroides, es decir que el daño no podía ser oblicuo sino horizontal, y para comparar las marcas que ella había visto en el cuello de su hija, se colgó a sí misma, observó el desplazamiento que hizo el cordón y la forma en que se marcó su cuello. Esto la convenció de que era imposible que Mariana se hubiera suicidado. Surgió en Irinea una idea muy clara que se volvería el estandarte de su lucha a partir de ese momento:

Y le dije – yo solo quiero dos cosas, – agarró su cuaderno y su pluma, y me dice – si dígame qué es lo que quiere, – Quiero justicia y justicia, nada más, pero nada menos. Eso es lo que quiero. (Entrevista a Irinea Buendía, 8 de noviembre de 2024).

Además de los recursos legales, Irinea y su familia realizaron marchas del Ángel de la Independencia al Zócalo. Como ella misma relata, al principio solo eran ella, su esposo y un par de personas más. No contaban con un megáfono u otros recursos para hacerse notar más que las pancartas hechas por ellos mismos en cartulinas y sus voces.  También colocaron 12 cruces de madera en el Centro de Justicia de Chimalhuacán, y esta actividad la han replicado en otros espacios del Estado de México a lo largo de los años. Aún después de la Sentencia Mariana Lima, Irinea continúa participando en marchas, y realizando actividades que abran la discusión sobre como acceder a la justicia en el caso de las muertes violentas de mujeres como la velada que realiza en el Zócalo, donde coloca más de 300 lápidas como un memorial para las víctimas de feminicidio y un recordatorio a las autoridades de la impunidad alrededor de estos.

El camino a la Sentencia Mariana Lima Buendía

Al ver las faltas en el expediente, la actitud indiferente de las autoridades y la prepotencia con la que Julio César seguía libre, Irinea comenzó a involucrase en los mecanismos legales que se podían usar para exigir una investigación diligente. El primero fue el Recurso de Revisión del expediente, que debía ser contestado por la autoridad en quince días, pero no fue así. Después siguieron los amparos solicitando la respuesta a este recurso. El primero fue rechazado por el juez, y cuando metieron el segundo amparo, la procuraduría dio respuesta al primer Recurso de Revisión, por lo que prácticamente estaban resueltos los amparos presentados, no obstante, el juez determinó que, si bien se dio respuesta al Recurso de Revisión, hay “otro acto reclamado consistente en la falta de acceso a la justicia rápida y expedita, por lo que otorgó el amparo”. (Quintana Osuna, 2018: 147), gracias a esta determinación, Irinea Buendía y el equipo de abogados presentaron un recurso de revisión que fue atraído por la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Cabe destacar que los recursos de impugnación eran limitados. No obstante, Irinea y el equipo de abogados que la acompañó hicieron énfasis en el dictamen de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que en 2009 había resuelto el caso Gonzáles y otras (también conocido como el caso Campo algodonero), donde se señalaba que las muertes violentas de mujeres de cualquier edad debían ser investigadas con perspectiva de género.

Pero aún con todo ese desconocimiento compré los libros necesarios para poder hacer que le dieran justicia a mi hija, porque yo no iba a descansar hasta que el asesino estuviera tras las rejas cumpliendo una sentencia… Y no nada más por el caso de mi hija. Yo al estar haciendo ruido en toda la República Mexicana, es por todas. Porque finalmente me duelen todas, así como me dolió mi hija, así me duelen todas, no importa que ya estén como yo, que sean de la tercera edad, no importa, aunque ya cumplimos con nuestro proyecto de vida. Pero nosotras nos tenemos que morir cuando Dios lo disponga, no cuando un sujeto se le ocurra levantar la mano feminicida y quitarnos la vida con violencia. (Entrevista a Irinea Buendía, 8 de noviembre de 2024)

Fue así que, el 25 de marzo de 2015 se otorgó el Amparo en Revisión 554/2013 conocido como Sentencia Mariana Lima donde se resuelve:

1.  “levantamiento del no ejercicio de la acción penal y la instrucción para que, de manera inmediata, se realicen todas las diligencias necesarias para investigar, con perspectiva de género y de conformidad con el acervo probatorio válido que cumpla con el marco legal nacional y los lineamientos destacados en esta sentencia, la muerte violenta de Mariana Lima Buendía” Párrafo 221
2. “se deben investigar las irregularidades en la investigación del caso que se hayan cometido por agentes estatales y sancionar a los responsables” Párrafo 225
3. “el sistema de justicia debe ser capaz de reparar el daño realizado por parte de las autoridades y de impulsar un cambio cultural” Párrafo 227 (Amparo en Revisión 554/2013, Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2015)

La investigación se reabrió, y a diferencia del primer peritaje, esta ocasión se integró un equipo de trabajo con varios especialistas, “la reapertura, el peritaje indicó que su hija había muerto asfixiada y que mostraba señas de lucha, debido a que había restos genéticos debajo de sus uñas.” (Souza, 2023). Esto condujo al arresto de Julio César Hernández Ballinas, y finalmente fue sentenciado a 70 años de prisión el 6 de marzo de 2023, 13 años después de haber asesinado a Mariana Lima Buendía.

Al ser el primer caso atraído por la Suprema Corte de Justicia donde se resuelve que debe existir una investigación con perspectiva de género, se convierte un caso emblemático y un referente en los siguientes casos de feminicidio, pues como lo enfatiza Irinea la misma sentencia se ha convertido en un manual de bolsillo donde se indican los pasos a seguir cuando se encuentra el cuerpo de una mujer, pues en un primer momento no se sabe si fue o no un feminicidio. Como acentúa Irinea es un gran error no investigar las muertes violentas de mujeres como feminicidio pues se suscitan sesgos en la investigación que no permiten conocer realmente la naturaleza de la muerte:

Jamás se va a poder acreditar un feminicidio cuando se está investigando como homicidio nunca … porque en la investigación de los homicidios no hay razones de género”. (Entrevista a Irinea Buendía, 8 de noviembre de 2024).

Activismo después de la sentencia Mariana Lima

Sin embargo, Irinea no ha parado su labor, a pesar de ya haber obtenido justicia y de los problemas de salud que tiene, le ha dado continuidad a su activismo. Se ha encargado de difundir la Sentencia Marina Lima en las fiscalías estatales, el poder judicial, los tribunales de justicia locales, las instituciones educativas y en cualquier espacio que abre sus puertas a su precisa exposición sobre la urgencia de que en todos los órdenes de gobierno, quienes ejecutan las investigaciones, quienes integran las carpetas y quienes dan las sentencias tengan amplio conocimiento de las resoluciones de la sentencia, principalmente la necesidad de investigar las muertes violentas de mujeres con una perspectiva de género.

Esa lucha por justicia y justicia para mi hija en esos 13 años, desgraciadamente, se acumularon 165 798 muertes violentas en mujeres en el país. que supera la población total del municipio de Huehuetoca o se acerca a la de Lerma, de conformidad con los datos que da SEGOB y ONU Mujeres. Fueron 108 584 muertes de mujeres por accidentes, las cuales la sentencia Mariana Lima Buendía dice que se tiene que investigar con perspectiva de género y debiendo dirigencia todas las muertes violentas, incluyendo los suicidios y accidentes, no solo las muertes con violencia, sino muchas veces, como en el caso de mi hija, donde este sujeto asesino feminicida quiso aparentar que era un suicidio, lo cual se lo demostramos que no fue. (Entrevista a Irinea Buendía, 8 de noviembre de 2024).

Junto a Lidia Florencia, madre de Diana Velázquez Florencio, víctima de feminicidio en 2017, Irinea Buendía emprendió el recorrido por las 32 fiscalías estatales y los congresos locales, de los cuales lleva 27, para visibilizar y exigir que se cumplan los procedimientos establecidos en la Sentencia Mariana Lima en 2015, y que aún se desconocen o no se cumplen.

En todos los ámbitos, ya se usa la perspectiva de género. ¿Por qué? Porque hubo una mujer que se preocupó porque hubiera esa justicia para todas. No me importa que no lo reconozcan, no me importa porque finalmente yo estoy satisfecha y no estoy satisfecha. Porque satisfecha debería yo de estar cuando mi hija estuviera aquí, pero no me senté a esperar a que lloviera. (Entrevista a Irinea Buendía, 8 de noviembre de 2024).

La Lucha de una Madre

No obstante, Irinea Buendía considera que es necesario existan otros mecanismos que aseguren la procuración de justicia, la reparación del daño y la prevención de los feminicidios es por ello que, ha presentado la iniciativa de Ley Mariana Lima en el Congreso mexiquense. Esta iniciativa aborda los parámetros para investigar y juzgar con perspectiva de género, derivados de la Sentencia Marina Lima. Además, contempla que se considere como delito la negación a la justicia por razones de género y promueve la sanción de servidores públicos que incurran en omisiones, negligencias y obstruyen la investigación y la justicia. Así como la reparación integral del daño por parte del Estado, ya que el perpetrador puede declararse insolvente.

Tenemos hambre y sed de justicia, no puede haber paz para México si no hay justicia. Cómo vamos a avanzar, si finalmente más de la mitad del pueblo de México estamos dolidas, estamos lastimadas, estamos con un dolor a cuestas que nadie nos lo quita y ni siquiera justicia podemos tener. Entonces estamos doblemente lastimados porque ya nos mataron cuando mataron a nuestras hijas y ahora otra vez nos vuelven a matar, porque las autoridades se niegan a cumplir con las leyes, que no nos han regalado. Las leyes las hemos ganado a base de lucha, a base de esfuerzo, a base de gritar, a base de exigir, a base de marchas. Pero las leyes están sobre la mesa y no se ejercen solas. (Entrevista a Irinea Buendía, 8 de noviembre de 2024)

Así mismo, Irinea ha compartido su experiencia con otras familias que han atravesado un feminicidio, les ha brindado orientación y soporte fortaleciendo el tejido de solidaridad y apoyo entre familias afectadas por el feminicidio, como a Araceli Osorio, madre de Lesvy Berlín quien vivió un caso similar al de Irinea.

Por este arduo trabajo, Irinea Buendía ha recibido múltiples reconocimientos en México. Algunos de los reconocimientos nacionales más importantes incluyen: la Medalla Omecíhuatl 2015 Edición XII, el Premio Nacional de Derechos Humanos 2016, XXVI Premio Nacional de Derechos Humanos (DH) “Don Sergio Méndez Arceo” 2018, y la Medalla Mujeres por la Igualdad 2024.

Así mismo, Irinea Buendía ha sido reconocida internacionalmente por su valentía y compromiso en la lucha contra el feminicidio y la defensa de los derechos humanos en México. Por ejemplo, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), la ha invitado a participar en campañas y exposiciones, además de incluir su lucha en ellibro Las valientes aventuras de mujeres defensoras. Relatos para niñas y niños de todas las edades. (ONU-DH México, 2022)

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Entrevista presencial a Irinea Buendía por Miryam Prado Jiménez (noviembre, 2024)

ONU-DH México. (2022). Las valientes aventuras de mujeres defensoras. Relatos para niñas y niños de todas las edades.

Portilla, I. (2021). Irinea, no confies en nadie. Revista de la Universidad de México. Ágora., Vol. Contracult, pp. 118–122.
https://www.revistadelauniversidad.mx/articles/ead241a1-7465-40ae-b183-b5e70d474739/irinea-no-confies-en-nadie

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2015). Amparo En Revisión 554/2013.

Quintana Osuna, K. I. (2018). El caso de Mariana Lima Buendía: una radiografía sobre la violencia y discriminación contra la mujer. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Vol. enero-ju, pp. 143–168.

Souza, J. (2023). Irinea Buendía tardo trece años en obtener sentencia para el feminicida de su hija. El Sol de Sinaloa, pp. 1–19.
https://www.elsoldesinaloa.com.mx/local/irinea-buendia-tardo-trece-anos-en-obtener-sentencia-para-el-feminicida-de-su-hija-10196741.html