Simpatizantes del FCN denuncian fraude y critican la «ignorancia del pueblo»

Frases como “la ignorancia del pueblo”, “si no entienden, el camino es largo”, “mi muchacha no entiende la sobrerrepresentación”, “hubo fraude” e incluso que “esos doctores no eran médicos cubanos, eran informáticos que están detrás del fraude” fueron algunos de los pensamientos que compartieron simpatizantes del Frente Cívico Nacional (FCN) en la búsqueda de una nueva fuerza política mexicana.

La reunión para dialogar ocurrió cuando estaba por terminar la jornada escolar en la Facultad de Contaduría y Administración en la Universidad Autónoma de Querétaro a eso de las siete de la noche. Pasados unos 15 minutos alrededor de 47 personas, en general adultos mayores, comenzaron a llegar a la Sala de directores de la misma Facultad.

Entre los asistentes estaban académicos de otras facultades; excandidatos a puestos populares como Iñaki Basauri (diputación por Querétaro Seguro), Miriam Gómez Anaya (presidencia municipal de San Juan del Río por el Partido Revolucionario Democrático (PRD)); y algunos otros ciudadanos que comentaban no tener experiencia política, pero sí haber participado socialmente.

Los temas fueron saliendo poco a poco y al calor de un debate donde la mayoría coincidían o afirmaban, con gestos o expresiones, las ideas de sus compañeros. Uno de estos temas fue la existencia de un fraude el pasado 2 de julio cuando el partido en el poder arrasó en las elecciones. Cada que alguna persona comentaba “hubo fraude”, todos los asistentes confirmaban la suposición con un, “sí”, “claro” o “la verdad es que hay un fraude y es muy parecido al de Venezuela”. Todo lo anterior con un tono y sensación de injusticia, como si de un robo se tratase.

Llama la atención un participante de la industria privada ya que recordó los doctores que el actual mandatario, Andrés Manuel López Obrador, trajo de Cuba; los cuales, para él no eran médicos, más bien, eran doctores en informática que “fraguaron el fraude” el pasado 2 de julio.

Después, otro tema recurrente fue referirse a la “ignorancia del pueblo” que, según sus propios testimonios, no era un término despectivo. Aquí, la mayoría coincidieron, tanto en palabras, expresiones y gestos. Algunos participantes opinaban que el frente necesitaba encontrar una estrategia, plan o “manual” para “hacerle entender a la gente que tres mil pesos no le sirven de nada si le quitan educación o medicamentos”.

Otros, con menos reparo en sus comentarios, explicaban que el Frente ocupa de personas capaces de explicarle a la persona “poco culta” que no entiende “ni con palitos” lo que sucede en las políticas públicas federales. Ya que, para la mayoría ahí presente si la gente no entiende “el camino es largo” y es un gran problema por resolver.

Pasados varios minutos, el tema central variaba, por ello, le tocó al actual mandatario estar en boca de todos, dado que se criticó en general a la actual administración; algunos, moderados, se fueron a los errores que todos conocemos, otros, se fueron más allá y comentaron, “El asesino del PRD es Andrés Manuel” o “él siempre fue así”, haciendo referencia a su llegada al poder a base de moderaciones y engaños en su campaña.

Como contexto de esta reunión, la Marea Rosa -propulsada por el FCN- días antes de la jornada electoral llenó el zócalo capitalino en apoyo a la candidata de la coalición Va por México, Xóchitl Gálvez; ahora, en una protesta en contra de la sobrerrepresentación, su alcance se redujo a menos de un millar de personas.

Esa sensación de abandono se trasladó a esta mesa de diálogo, donde lo que se percibía en las caras y expresiones de los asistentes era incertidumbre, desconcierto y recelo cada que alguien tomaba la palabra, quizás, estas mismas características se viven en todas las mesas de diálogo del FCN que según comentan, “se están dando por todo el país”.

Sin embargo, no todo en la vida es blanco ni todo es negro, hay matices. En esta ocasión, el color tenue y neutral apareció en voz de dos jóvenes (de tres presentes), con unos 35 años aproximadamente y poca participación política, quienes hicieron énfasis en que, si se quería un cambio, sus declaraciones de fraude y su lenguaje reaccionario hacia sus contrarios debían desaparecer.

Según sus declaraciones, ya es muy tarde para “reclamar un fraude” y enfrentar la estructura y la visión de país que es hoy por hoy Morena, era momento de ampliar la visión de los participantes del FCN y tener autocrítica, “invitar a representantes donde no repartimos los volantes de Xóchitl Gálvez”, mencionó.

Oposición necesaria: Flores Crespo

Una nueva fuerza política en México y Querétaro es esencial por varias razones, según el académico de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, Pedro Flores Crespo. Primero, sostiene que la existencia de fuerzas contrarias es vital para el funcionamiento de una democracia. Una oposición robusta no solo desafía el autoritarismo, sino que también evita la normalización de prácticas regresivas, lo que es crucial para mantener el dinamismo político.

En segundo lugar, Flores Crespo destaca que una fuerza opositora puede actuar como un mecanismo de autocorrección gubernamental. Sin oposición, el poder tiende a concentrarse y volverse ineficaz, creando lo que denomina un «poder impotente» que, a pesar de su autoridad, no logra impulsar cambios positivos en los asuntos públicos.

Finalmente, subraya que la oposición es necesaria para garantizar la eficiencia gubernamental. Citando a Soledad Loeza, Flores Crespo argumenta que la competencia por el poder en una democracia no es un juego de suma cero, sino un proceso dinámico que evita la consolidación de un poder hegemónico, permitiendo una gobernanza más plural y eficaz.