CONTRA EL AUTORITARISMO CÓMPLICE:NO ES DESOBEDIENCIA; ES PERIODISMO
La consigna “no es desobediencia; es periodismo” expresada durante la marcha de estudiantes y docentes de la UAQ hacia el edificio que ocupa la Policía Estatal, con motivo de la detención de un estudiante de nuestra universidad y reportero del periódico “Tribuna de Querétaro”, por parte de policías estatales, cobra especial relevancia en el contexto de las declaraciones del secretario de Seguridad Ciudadana, Iovan Elías Pérez Hernández.
De acuerdo con diversos medios, ese funcionario declaró, en relación con la detención del estudiante-reportero:
“En este caso, no hubo ningún tema de abuso de autoridad. Los compañeros de policía estatal se encontraban dándole cumplimiento a una orden de aprehensión por un tema de abuso sexual y hubo una persona que, en todo momento, ajena al procedimiento, estuvo tratando de impedir que se llevara a cabo el aseguramiento”.
Las palabras de Pérez Hernández revelan su falsedad ante el mínimo análisis y se muestran como son: autoritarismo y complicidad.
De entrada, se debe notar que, si realmente los policías se hubieran encontrado dando cumplimiento a una orden de aprehensión, deberían haber conducido, sin dilación, a la persona detenida ante la autoridad que supuestamente emitió tal orden; en cambio, según el relato del estudiante-reportero publicado por Tribuna, fue conducido junto con las dos personas detenidas al Juzgado Cívico.
También, de acuerdo con lo relatado por el estudiante-reportero, el cargo que se le imputó por parte de los policías a las tres personas, incluyendo a quien supuestamente iban a aprehender, fue de “desobediencia civil”, no de abuso sexual. De hecho, según acusación de uno de los policías, la detención se inició porque encontró “sospechosa” a una de las personas.
En todo caso, aun suponiendo sin conceder, que la detención se fundamentara en una orden de aprehensión, lo procedente era eso: detener a la persona, no golpearla hasta sangrar.
Por otro lado, lo declarado por el secretario de seguridad en el sentido de que el estudiante-reportero “en todo momento (…) estuvo tratando de impedir que se llevara a cabo el aseguramiento” resulta obviamente desproporcionada y falaz: su actuación no fue “en todo momento” y simplemente se ciñó a filmar los hechos (filmar no impide nada) lo cual no solamente es un derecho ciudadano, sino que es parte esencial de la labor periodística. Resulta entonces que su detención fue totalmente ilegal, lo que se conoce como detención arbitraria.
Lo más grave son los actos de maltrato, psicológico y físico, en contra del estudiante-reportero y de las otras dos personas, lo cual puede ser constitutivo de actos tan graves como la tortura.
Los hechos demuestran, primeramente, la falsedad en las declaraciones de Iovan Pérez y la intención de cubrir de impunidad la ilegal detención y los abusos cometidos por los agentes bajo su mando. Además, exhiben la complicidad de parte de los funcionarios de la Policía Estatal y del secretario de Seguridad, en colusión con autoridades municipales, en contra de los derechos humanos de las personas, lo que se ha vuelto una práctica reiterada.
Y lo siguiente: la Secretaría de Seguridad pretende sancionar las legítimas expresiones de descontento, acusando a participantes en la marcha por supuestos daños al edificio de la Policía Estatal: la pretensión de las autoridades es castigar a las víctimas de los abusos de poder y perdonar a los abusadores.
Lamentablemente, la complicidad con los abusos de las autoridades se extiende a todo el aparato del Estado (incluyendo a la Defensoría de los Derechos Humanos) y a los medios de comunicación pagados o cooptados por los gobiernos, lo que profundiza el autoritarismo y el estado de indefensión de las personas frente a los abusos de poder.
