La reforma energética nacionalista de la 4T avanza
En nuestra colaboración para Tribuna, del pasado 10 de febrero, titulada “El gobierno de Trump en contra del mundo” ya mencionábamos que las amenazas arancelarias de Trump eran dirigidas en contra de múltiples países, no sólo en contra de México, como trata de hacernos creer la oposición del PRIAN.
En efecto, de acuerdo con un documento de Tax Foundation, de los Estados Unidos, la amenaza de aranceles, desde inicios de febrero, no sólo fue en contra de México sino también en contra de Canadá y de China.
Sin embargo, ya antes, el 27 de enero, se anunciaron aranceles del 25 por ciento a productos específicos como los semiconductores (medida que afecta a Malasia, Taiwán, Vietnam, Tailandia, Israel, Corea del Sur, India, Irlanda, México y Japón, entre otros) y productos de la industria farmacéutica (medida que afecta a Irlanda, Alemania, China, Suiza, México, Italia, Canadá, India, Japón y Singapur, entre otros)
El 10 de febrero se anunciaron aranceles del 25 por ciento sobre las importaciones norteamericanas de acero y aluminio. Estos aranceles deberían entrar en vigor el próximo 12 de marzo y dañan a los principales exportadores de acero (Canadá, Brasil, Corea del Sur, México, Rusia, Turquía, Japón, Alemania, Taiwán, India, China y Vietnam, entre otros) y aluminio (Canadá, Emiratos Árabes Unidos, China, Corea del Sur, Baréin, Argentina, India, Australia, México y Omán, entre otros) hacia los Estados Unidos.
El 12 de febrero se anunciaron aranceles del 25 por ciento a la industria automotriz de México y Canadá. Estos aranceles deberían haberse comenzado a aplicar el pasado 4 de marzo, pero gracias al cabildeo de las tres principales empresas de vehículos en Estados Unidos (Ford, General Motors y Stellantis) la aplicación fue pospuesta para el 2 de abril.
También el 2 de abril debería comenzar la aplicación de aranceles de reciprocidad (aranceles aplicados a productos y países que ya han aplicado aranceles a productos norteamericanos en su propio país). Por su naturaleza, este tipo de aranceles serían más generalizados.
Gracias a las gestiones de nuestra presidenta, la Dra. Claudia Sheinbaum Pardo, se pospuso un mes más la aplicación generalizada de aranceles a productos hechos en México, siempre y cuando se cumplan las condiciones del TMEC lo que implica un nivel de excepción entre el 80 y el 90 por ciento. Canadá también se vio favorecida por las gestiones de la Dra. Sheinbaum pues la medida se extendió también a Canadá.
No se debe olvidar que el pasado 26 de febrero se anunciaron aranceles generalizados del 25 por ciento a todos los productos importados a Estados Unidos desde la Unión Europea, lo que implica una amenaza para los 27 países de la Unión.
Por si fuera poco, desde el 25 de febrero, se está analizando, en Estados Unidos, la aplicación de aranceles también al cobre (lo que afectaría, principalmente, a Chile, Canadá y Perú, entre otros).
Este panorama nos muestra que no se trata de algo específico en contra de nuestro país, sino que se trata de una nueva política comercial norteamericana global, que ya está afectando o afectará a países de absolutamente todos los continentes y que afecta tanto a adversarios como a aliados de los Estados Unidos.
En el caso de nuestro país y de Canadá el pretexto ha sido la inmigración ilegal y el tráfico de drogas hacia los Estados Unidos. Este último pretexto también es el usado en contra de China. Y son verdaderos pretextos, pues si esas fueran las razones reales de la aplicación de aranceles entonces no habría ninguna justificación para la aplicación de aranceles a países europeos, a otros países asiáticos (además de China), a otros países americanos (además de México y Canadá) o a Australia.
Lo anterior demuestra que la verdadera razón de la aplicación de aranceles es la pérdida de competitividad económica de los Estados Unidos, su enorme déficit comercial y su terrible endeudamiento.
