La Sentencia Mariana Lima Buendía
El Amparo en Revisión 554/2013 conocido como Sentencia Mariana Lima, fue una resolución emblemática de la Suprema Corte para la investigación con perspectiva de género de los feminicidios. Pero para lograrla, Irinea Buendía tuvo que recorrer el engorroso camino para la procuración de la justicia.
Solicitó dos amparos encaminados a una revisión diligente para la investigación de la muerte de su hija Mariana Lima. También exigió una averiguación previa, de la que se desprende la resolución de los peritos en criminalística, donde indican que, si bien hubo irregularidades en la investigación, como que el principal sospechoso estuviera moviendo la escena del crimen, según los peritos, algunas solicitudes de Irinea eran subjetivas como la exhumación del cuerpo para que se hiciera una nueva autopsia.
Sobre estos recursos legales, finalmente el juez del segundo amparo determinó que había un acto reclamado “consistente en la falta de acceso a la justicia rápida y expedita, por lo que otorgó el amparo”. (Quintana Osuna, 2018: 147), gracias a esta determinación se presentó un recurso de revisión que fue atraído por la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Dando como resultado que el 25 de marzo de 2015 se otorgará el Amparo en Revisión 554/2013 conocido como Sentencia Mariana Lima, donde se resuelve que se debían realizar todas las diligencias necesarias para investigar con perspectiva de género; se debían revisar todas las irregularidades en la investigación y sancionar a los responsables; y además “el sistema de justicia debe ser capaz de reparar el daño realizado por parte de las autoridades y de impulsar un cambio cultural”.”[1]
En el marco de esta resolución se reabrió la carpeta de investigación, donde, a diferencia del primer peritaje, se demostró que Mariana había sido asfixiada, lo que condujo al arresto de Julio César Hernández Ballinas, y finalmente fue sentenciado a 70 años de prisión el 6 de marzo de 2023, 13 años después de haber asesinado a Mariana Lima Buendía.
Esta sentencia se ha convertido en referente en los siguientes casos de feminicidio, pues, como lo enfatiza Irinea, es prácticamente un manual de bolsillo para la investigación de muertes violentas de mujeres:
“Jamás se va a poder acreditar un feminicidio cuando se está investigando como homicidio, nunca … Porque en la investigación de los homicidios no hay razones de género”. (Entrevista a Irinea Buendía, 8 de noviembre de 2024).
Bibliografía:
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2015). Amparo en Revisión 554/2013.
[1] Párrafo 227, Amparo en Revisión 554/2013, Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2015
