En entredicho imparcialidad de IEEQ
Por: Eduardo Sánchez
En un lapso menor a 72 horas, una resolución del Tribunal Electoral del Estado de Querétaro (TEEQ) y un pronunciamiento del representante del PAN ante el Consejo General del Instituto Electoral en el estado (IEEQ), vuelven a poner en entredicho la imparcialidad del instituto en su actuar.
Esto último, como consecuencia de una decisión del instituto de indagar una denuncia relacionada con el segundo informe del diputado federal Marcos Aguilar Vega
En sesión del Tribunal Electoral realizada el viernes 20 de febrero, la instancia consideró improcedente mantener las medidas cautelares que habían sido aplicadas a las Jornadas “Q’ Bien Estar” encabezadas por funcionarios del Partido Acción Nacional en diferentes puntos del estado, medidas cautelares que habían sido tomadas a partir de una denuncia que interpuso el PRI.
Sergio Arturo Guerrero Olvera, magistrado del TEEQ, explicó que la fe de hechos levantada por la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral de la Secretaría Ejecutiva (UTCESE) del IEEQ carece de eficacia probatoria, debido a que su titular, Roberto Rodríguez Ontiveros, no se presentó en toda la diligencia y dejó a cargo a un técnico electoral que no posee las aptitudes jurídicas para participar en el proceso.
El IEEQ “debe ser muy cuidadoso de asegurar de que las personas que asisten en su representación a los hechos que debe dar fe, cuentan expresamente con facultades para ello”, sentenció.
Previamente, el 21 de enero, el Partido Revolucionario Institucional (PRI) había anunciado de forma oficial que presentaría ante el IEEQ una queja formal por la celebración de dichas jornadas sociales. Mauricio Ortiz Proal, dirigente estatal de dicho partido, afirmó que esta decisión no atendía a asuntos partidistas, sino ciudadanos.
En el mismo contexto, cuestionó la finalidad de este tipo de eventos, en los cuales se presentaron grupos como La Sonora Dinamita y Los Ángeles Azules.
El 25 del mismo mes, el IEEQ, a través de la UTCESE, determinó notificar tanto al senador Francisco Domínguez Servién, como al presidente municipal de Corregidora, Antonio Zapata Guerrero y al Partido Acción Nacional que tendrían que abandonar proyectos o eventos que pudieran violentar la normativa electoral. El partido impugnó esta decisión y llevó el asunto al TEEQ.
Representante del PAN insiste en “parcialidad” del IEEQ
Martín Arango García, representante de Acción Nacional ante el Consejo General del IEEQ, afirmó que el máximo órgano electoral en el estado actúa en beneficio del Gobierno del Estado y del PRI; pero –más específicamente– en contra del partido en el que él milita.
Arango García hizo notar su inconformidad con el IEEQ tras la determinación del Consejo General de esta institución de investigar al diputado federal Marcos Aguilar Vega por el despliegue de su Segundo Informe de Actividades Legislativas,.
El representante de Acción Nacional cuestionó el actuar del IEEQ pues, aseguró, se le da prioridad a los temas que pone sobre la mesa el Revolucionario Institucional y a los presentados por Acción Nacional se les relega. Recordó cuando ellos solicitaron se levantara una constancia de hechos del registro como precandidato a la gubernatura por parte de Roberto Loyola Vera, afirmando que se le dio una atención limitada al suceso (apenas de un par de cuartillas).
“El instituto fue omiso en recabar todas estas. El instituto se constituyó su secretario Técnico del municipio de Corregidora y únicamente dio cuenta de la presencia de algunas personas, y que estaban gritando y ovacionando a través de un moderador. Pero ni siquiera pudieron dar cuenta que el precandidato del PRI se encontraba presente en ese lugar (nosotros los solicitamos de manera escrita) a diferencia del PRI que lo solicitó de manera verbal –la constancia de hechos durante las jornadas “Q’ Bien Estar”– aunado a ello se constituyeron y dieron fe de todos y cada uno de los hechos”.
{loadposition FBComm}
