Equidad de espacios y priorizar propuestas en medios
En la cobertura informativa de las campañas a Rectoría y en ocasiones las distintas Facultades se dio la misma cantidad de páginas, párrafos y fotografías (tamaño también) para los candidatos y las candidatas.
La equidad de espacios y la publicación de propuestas e ideas de los participantes —por encima de descalificaciones o ataques— deben ser prioridad en medios de comunicación durante un proceso electoral en una sociedad que aspire a la democracia.
Al cumplir lo anterior, ganan todos los involucrados en el proceso comunicativo (audiencias, medios, participantes), principalmente radioescuchas, televidentes, lectores; es decir, las audiencias.
Después de las reformas electorales a nivel federal y local que comenzaron en 2007 (resultado de la polémica y la polarización que distinguieron a la campaña presidencial del año previo), los medios de comunicación tienen ahora un marco jurídico que busca privilegiar la equidad de espacios para las candidatas y los candidatos de distintos partidos políticos y coaliciones.
En el caso de procesos internos de la Universidad, las convocatorias y las condiciones de las campañas siempre han buscado ser un ejemplo de ello.
Desde 2008, Radio Universidad y este semanario (Tribuna de Querétaro) —posteriormente TvUAQ— han dado muestra de la cobertura basada en la equidad de espacios y el tratamiento que intenta dar voz a las ideas y propuestas sobre un mismo tema, para que las audiencias generen su propio criterio.
Por lo menos en el caso de este medio de comunicación, personalmente doy constancia de que —entre finales 2008 y mediados de 2015— la cobertura informativa de las campañas a Rectoría y en ocasiones las distintas Facultades (sobre todo la FCPyS) tuvo como eje dar la misma cantidad de páginas, párrafos y fotografías (tamaño también) para los candidatos y las candidatas.
Tiene relevancia que el conjunto de medios que integran el Sistema Universitario de Radio, Televisión y Cinematografía (SURTC) y Tribuna de Querétaro den prioridad, como considero lo han hecho, a la responsabilidad y equidad informativas, con todo los desafíos, obstáculos y asegunes que esto pueda conllevar en la práctica.
Las audiencias tienen los derechos a la información y el derecho de réplica, en caso de alguna invisibilización o descontextualización en los contenidos de problemáticas y temas que interesen a la comunidad.
Defensorías de Audiencias contrarrestan “asimetrías” y “discriminaciones”
Cynthia Ottaviano, directora de Radio y Televisión Argentina y exdefensora del público en el país de Sudamérica, manifestó la importancia que tienen las Defensorías de Audiencias en los medios de comunicación porque ayudan a combatir “asimetrías” en el derecho a comunicar, y lo que llamó “lógica de discriminaciones” que históricamente han aplicado decenas de medios en Latinoamérica.
Durante su participación en el Encuentro Internacional de Medios Públicos que realiza el Instituto Mexicano de la Radio (IMER) durante octubre, la especialista y académica argentina enfatizó que la democracia pasa forzosamente por la participación de la ciudadanía (audiencias) en los medios de comunicación.
Las defensorías, creadas al interior de los medios, tienen el potencial de convertirse en “puente, enlace y verdadero vínculo” entre las audiencias y los medios.
@carloaguilarg
