Amparo individual en la UAQ ante la nueva Ley de Humanidades, Ciencias y Tecnologías
Porque ser inquietos significa manifestar interés en el futuro de la Universidad y actividades humanísticas, científicas, tecnológicas, y el bien común.
El pasado 8 de junio se llevó a cabo una sesión informativa sobre los agravios que autoridades de la UAQ consideran por la nueva Ley de humanidades, ciencias, tecnologías e innovación1. Este ejercicio, favorable para la democracia interna, emana de un ejercicio similar en el último Consejo Universitario2, pero en esta ocasión dirigida a la comunidad que trabaja en humanidades, ciencias y tecnologías. El objetivo era informar, dialogar y decidir si un amparo era la vía más favorable para proteger los intereses de la misma comunidad y de la Universidad.
Se presentaron ocho agravios, hubo preguntas, comentarios y sugerencias de las pocas personas que acudieron. Destaco algunos puntos:
1. El amparo va sobre temas de fondo y de ser favorable la determinación judicial, se declararía la suspensión provisional o definitiva de los numerales indicados.
2. En paralelo, las fuerzas políticas de oposición han interpuesto procedimientos que buscan la declaración de la inconstitucionalidad de la ley, ya no en materia del contenido, sino en la forma.
3. Existen elementos en la ley que son libres de interpretación. Para éstas, en transitorios se prevé reglamentaciones accesorias, pero pueden pasar años sin que se generen, aun cuando la ley ya está vigente.
4. En cuanto al agravio de los derechos de autor, la ley contempla que el Conahcyt tomaría derechos en materia patrimonial, pero no moral. Es decir, que tu autoría, seguirá siendo tuya; pero los derechos de que te reditúe, no necesariamente.
5. Para los becarios Conahcyt vigentes que ya firmaron un convenio, la ley no puede aplicarse de manera retroactiva si les representa un agravio. Y lamento que con relación a estudiantes se habló sobre procedimientos administrativos, no necesariamente de sus intereses.
6. El amparo no lo realizarán de manera institucional, sino individual con el apoyo de la Universidad. Es decir, si tú como persona dedicada a la investigación consideras que estás siendo agravada, próximamente recibirás información para interponer el amparo y la Universidad te auxiliará en materia legal. Y para decirlo claro, esto no te representará un gasto por solicitar servicios legales ya que es un servicio de la universidad. Eso sí, todo esto tendría que suceder antes del 20 de junio.
De acuerdo con el último padrón de beneficiarios de beca del Sistema Nacional de Investigadores (SNI), nuestra alma mater tiene 467 miembrxs. Y tiene más que esa cantidad ya que debemos incluir a aquellas personas que hacen investigación, pero no pertenecen al Sistema. Y así, sumando las personas que asistieron a la sesión vía streaming, zoom y presencial, no éramos ni el 10% de los SNI.
Tomando en cuenta el interés manifestado en la sesión informativa, un amparo institucional carecería de legitimidad. De tal suerte que el individual es una apuesta sensata, pero también ilustrativa de la atomización de una comunidad científica que es más grande que la comunidad SNI a la que sospecho que le faltan elementos cohesivos adicionales al verbo ‘publicar’. ¿Alguna vez nos interesamos por algo que no nos da puntos?
Se vienen retos interesantes en la retribución social al ser beneficiarios de programas Conahcyt.
Fuentes:
1. Sesión informativa amparo UAQ. Disponible aquí: https://fb.watch/l2eFTt0SxO/?mibextid=VhDh1V
2. Sesión de Consejo Universitario UAQ del 25 de mayo 2023. Disponible aquí: https://youtu.be/6fyudTe2AT4
